Европейски съд произнесе смесени решения по дела за целите на климата

Върховният съд по правата на индивида в Европа отхвърли каузи, заведени от шестима португалски младежи и френски кмет, целящи да принудят страните да изпълнят интернационалните си отговорности за понижаване на излъчванията на парникови газове.

Но Европейският съд по правата на индивида застана на страната на група високопоставени швейцарски дами, които също желаеха такива ограничения.

Адвокатите и на трите се надяваха съдът в Страсбург да откри, че националните държавни управления имат правно обвързване да се подсигурява, че световното стопляне се поддържа до 1,5C над прединдустриалните равнища, в сходство с задачите на Парижкото съглашение за климата.

Но арбитър Сиофра О'Лиъри, ръководител на Европейския съд по правата на индивида Права, пристигна със смесени решения.

Решенията на Европейския съд по правата на индивида не са правно обвързващи за всичките 46 държави-членки на Европейския съвет, само че основават юридически казус, по отношение на който ще се преглеждат бъдещи каузи.

Въпреки че деятелите имаха триумфи със правосъдни каузи във вътрешни производства, това беше първият път, когато интернационален съд се произнесе по изменението на климата.

Преди произнасянето на решението огромна навалица се събра пред постройката на съда, с цел да приветства и да развява флагове, в това число климатичната активистка Грета Тунберг, която излизаше от голям брой арести по време на проява в Хага през уикенда.

„ Ние сме нервни. Нервна и разчувствана “, сподели Клаудия Агостиньо, 24-годишна, която е една от шестимата португалци, завели делото в съда в Страсбург.

Решенията имат „ капацитет да бъдат повратен миг в световната борба за годно за живеене бъдеще. Победата за който и да е от трите случая би била едно от най-значимите развития във връзка с изменението на климата след подписването на Парижкото съглашение “, сподели Гери Листън, юрист от Global Legal Action Network, който поддържа португалските студенти.

Европейският съюз, който не включва Швейцария, сега има цел да бъде безпристрастен във връзка с климата до 2050 година Много държавни управления споделиха, че постигането на задачата до 2030 година би било стопански непостижимо.

Групите бяха уверени, че 17-те съдии ще се произнесат в тяхна изгода, само че смесеното решение може да подкопае предходно решение в Холандия.

През 2019 година холандският Върховен съд подреди на държавното управление да понижи излъчванията с най-малко 25% от края на 2020 година по отношение на референтните равнища от 1990 година

Решението Urgenda, отнасящо се до климатичната група, която заведе делото, се основава на Европейската спогодба за правата на индивида. То може да бъде анулирано, в случай че решението от вторник заключи, че няма законово обвързване за страните да се борят с изменението на климата.

„ Решението на съда е наложително за всички страни “, сподели Денис ван Беркел, който съставлява Urgenda в Холандия.

Подобни съображения не бяха най-вече в мозъка на 16-годишния Андре дос Сантос Оливейра от Португалия.

„ Екстремните горещи талази, преваляванията, последвани от горещи талази, просто ни задушават с парникови резултати. И това, което ме тормози, е честотата, с която започнаха да се случват от ден на ден и повече. Това в действителност ме уплаши. И си помислих, добре, какво мога да направя? сподели тя.

Заедно с още петима младежи госпожа Сантос Оливейра заведе Португалия и 32 други народи в съда, потвърждавайки, че неспирането на излъчванията нарушава главните им права. Техният случай беше отритнат.

Но съдиите отсъдиха в интерес на група швейцарски пенсионери, които също настояха държавното управление им да направи повече.

Възрастни дами за отбрана на климата, чиято междинна възраст е 74 година споделят, че правата на по-възрастните дами са изключително нарушени, тъй като те са най-засегнати от рисковите горещини, които ще зачестят заради световното стопляне.

Земята разруши световните годишни топлинни върхове през 2023 година, флиртувайки с контрактуваните в света предел на стопляне и демонстрира повече признаци на трескава планета, сподели през януари Коперник, европейска организация за климата.

И в трите случая юристите настояват, че политическата и гражданската отбрана, обезпечена от Европейската спогодба за отбрана на индивида Правата са безсмислени, в случай че планетата е необитаема.

Страните, изправени пред правните провокации, се надяват делата да бъдат отхвърлени. Те споделят, че виновността за изменението на климата не може да бъде върху обособена страна.

Швейцария не е сама наранена от световното стопляне, сподели Ален Шабле, представител на страната на миналогодишните чувания. „ Този ​​проблем не може да бъде решен единствено от Швейцария. “

Признавайки неотложността на климатичната рецесия, съдът наблюдава бързо и трите случая, в това число необичаен ход, който разреши на португалския случай да заобиколи вътрешното правосъдно произвеждане.